ការកូនបំណុលបានដាក់ការជូនដំណឹងបក្សប្រឆាំងរាប់បញ្ចូល,ជាដំបូងនៃការទាំងអស់,សមត្ថភាពរបស់ចៅក្រមនៃរដ្ឋនេះដោយសារកិច្ចសន្យាដែលត្រូវបានរងជើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃបណ្តឹងអះអាងរួមបញ្ចូលការអាជ្ញាកឃ្លាន,ហើយដូច្នេះកិច្ចរបស់អាជ្ញា។ វាគឺជាការផងដែរជាក់ស្តែងពីការផ្តល់នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយថាកូនបំណុលបាន ប្រកួតផងដែរដែនដីយុត្តាធិការតុលាការនៃទីក្រុងរ៉ូម(ដើម្បីត្រូវបានព្រមព្រៀងគ្នាលើ,នៅក្នុងការបន្តបន្ទាប់ព្រមព្រៀងសន្និដ្ឋានរវាងភាគី,និងមានប្រហែលជាធម្មជាតិនៃការទូទាត់,ការផ្តាច់កិច្ចរបស់តុលាការបាត់ទូរីន)និងត្រូវបានការពារនៅលើសគុណបដិកាតព្វកិច្ចចំនួនកម្មវត្ថុនៃគោលបំណងសម្រាប់ការទូទាត់។ តុលាការក្រុងរ៉ូមបានតម្កល់ការជំទាស់អាជ្ញាកណ្តាលនិងបានប្រកាស នៃបង្គាប់នេះផ្ទុយពីនេះ។ នេះជាវិធានការដែលទុកផ្ទៃខាងក្រោយមួយខ្លាំងគួរ(ពោលថាការនៃការរស់រាននៃអាជ្ញាកឃ្លានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការប្រតិបត្តិការ៖ស្បែកនេះបានទើបធ្វើការនៅលើ តុលាការនៅក្នុងរបស់ខ្លួននិច្ឆ័យនោះទេ។ ១៣៩៦០ នៃម្ភៃមួយខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៦ គឺអាចប្រើបាន។ នៅក្នុងការសង្ខេប(និងមួយចំនួនប្រហែល),ម្ចាស់បំណុលត្រូវតែផ្តល់នូវសេភស្តុតាងនៃការអះអាងរបស់គាត់,ហើយនោះគឺគ្រប់គ្រាន់។ បង្កើតឡើងឆ្លងកាត់ការប្រឡងនៃការជូនដំណឹងនៃបណ្តឹងឧទ្ធ,និងអនុក្រឹត្យនេះទៅកូនបំណុលក្រោយនេះអាចបណ្តាលនិច្ឆ័យដើម្បី យល់ដឹងពេញលេញ,ស្នើបក្សប្រឆាំងដើម្បី សង្គ្រោះនិងនៅក្នុងវិនិច្ឆ័យនេះជាមួយនឹងចំណេះដឹងនៃការពេញលេញអាចលើកលែង(នីនិងនៅលើការរាំនិងដើម្បីអនុវត្តរបស់ខ្លួនការពារ។ បើទោះបីជាប្រភពនៃឥណទានបានអះអាងដោយម្ចាស់បំណុលមានកិច្ចសន្យាមួយដែលមានអាជ្ញាកឃ្លាន,ចៅក្រម,រដ្ឋនេះអាចមិនមែនសម្រាប់ហេតុផលនេះច្រានចោលបណ្តឹងឧទ្ធសម្រាប់រង្គាល៖ការលើកលែងទៅអាជ្ញាគឺជាការលើកលែងនៅក្នុងន័យតឹង,ដែលអាចត្រូវបានលើកឡើងដោយចុងចោទត្រូវបានធ្វើឱ្យ(ដោយការសម្តែងគូប្រជែងនៅក្នុង នៃកោះ,ក្នុងករណីនៃការជំទាស់ទៅនឹងបង្គាប់)និងមិនអាចត្រូវបានរកឃើញដោយតុលាការ។ នេះនៅក្នុងប្រសិទ្ធិភាពគឺជាថេររបង្រៀនការកំពូលតុលាការ(ក្នុងចំណោមថ្មីបំផុត,អ្នកអាចប្តឹ,ល្ហុង។ ស្តីពី(បួនខែមីនាឆ្នាំ ២០១១ នោះទេ។ ៥២៦៥,ដែលអាចប្រើបាននៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត,បង្គាប់នេះគឺបញ្ចេញសម្លេង,បើទោះបីជាលក្ខខណ្ឌនៃការអាជ្ញាកឃ្លាន,បំណុលអាច,ទោះជាយ៉ាងណាបណ្តឹងឧទ្ធ,និង ទទួលបានការប្រកាស នៃអនុក្រឹត្យនេះ,បង្កើនការលើកលែងនៃអាជ្ញា។ នៅពេលដែលវាលើកលែងនេះ,បំណុលមានកំណត់ដើម្បីភ្ជាប់លក្ខខណ្ឌនៃអាជ្ញាកណ្តាលឃ្លា។ ប្រសិនបើការឃ្លានសុពលភាពនិងប្រសិទ្ធិភាពចៅក្រមនៃរដ្ឋង្គាប់របស់ខ្លួនសមត្ថភាព(ឬការ នៃសំណួរនេះ,នៅក្នុងករណីនៃផ្លូវអាជ្ញា)។ តុលាការនេះមិនបានវាយតម្លៃ,នៅលើផ្ទុយមក(ដូចឧទាហរណ៍ត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងប្រភេទនៃការ)ប្រសិនបើការលើកលែងការអាជ្ញាកគឺគ្រាន់តែជាសាស្រ្ត,ពោលមិនបានពិនិត្យមើលប្រសិនបើមានគឺជាឬមិនពិតប្រាកដរជម្លោះនៅលើការរាំដើម្បីបញ្ជូនទៅសាលាក្តីអាជ្ញា។ គ្រាន់តែដើម្បីជៀសវាឥរិយាប,ការពន្យាយុទ្ធសាស្រ្តលើផ្នែកមួយនៃបំណុល,មួយចំនួនអាជ្ញាខដែលដកចេញពីពួកគេវិសាលភាពនៃកម្មវិធីការនីតិវិធីសម្រាប់ ការសង្គ្រោះ។ ខ្ញុំបានបណ្តាក់ទុន,ទោះជាយ៉ាងណាការសង្ស័យរបស់ពួកគេវិលឬរបស់ពួកគេឱកាស។ ខ្ញុំសង្ស័យនៃឧបករណ៍នៃការខដែលដកចេញពីពួកគេវិសាលភាពដំណាក់កាលត្រួតពិនិត្យ(ដូចជាថានៃការដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅអ្នកអំពី នៅក្នុ),ចាប់តាំងដូងមួយជំហានត្រូវដកចេញដោយមិនតម្រូវការសម្រាប់ការបញ្ជាក់នោះទេ។ ខ្ញុំសង្ស័យជំនួសនៃឱកាសនៃការបទប្បញ្ញត្តិដែលដកចេញពីពួកគេវិសាលភាពទាំងមូលនីតិវិធីសម្រាប់ ង្គ្រោះ(ហើយដូច្នេះផងដែរដំណាក់កាលនៃបក្សប្រឆាំង),ចាប់តាំងពួកគេរត់ហានិភ័យនៃការខកចិត្តលបំណងនៃភាគីដើម្បីមើលឃើញជម្លោះរបស់ពួកគេបានដោះស្រាយនៅក្នុងអាជ្ញា។
